計算錯誤應按“誤載不害真意”規則處理

發布日期:2016-7-11 12:01:38 發布人:研究室   信息來源:本站   點擊次數:29329


視頻載入中....

【案情】

    2015年10月13日,曾某駕駛二輪摩托車將行人謝某撞傷,雙方自行達成賠償協議,約定曾某賠償謝某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費等共計34670元,但未及時履行。后謝某發現,由于疏忽大意,雙方計算匯總金額時出現錯誤,經重新核對,各分項之和應為35670元。在以何數額履行賠償協議的問題上雙方各執己見,形成糾紛。

    【分歧】

    第一種意見認為,謝某對自己的行為存在重大誤解,本案應按重大誤解規則處理。

    第二種意見認為,計算錯誤不屬于重大誤解,應當按“誤載不害真意”規則來處理,即經由解釋,雙方應按35670元的賠償總額予以履行。

    【評析】

    筆者同意上述第二種意見,理由如下:

    1.計算錯誤的類型。計算錯誤有兩種:一是隱藏的計算錯誤。如一農戶與屠戶買賣生豬,農戶內心決定按市價12元/斤計算,屠戶表示同意。因沒有稱量工具,雙方為圖省事,農戶估計整頭豬約為200斤,遂提出總價為2400元,雙方最終成立買賣合同。此后,農戶得知該頭生豬實際重量為220斤。該例即屬于隱藏的計算錯誤,農戶內心計算基礎并未形成意思表示的內容,而是隱藏于農戶的內心。因此,應認定為“狹義的動機錯誤”,動機不屬于法律行為的內容,若意思表示的內容并無錯誤,僅僅是作出意思表示的內心起因(動機)發生錯誤,則屬于“狹義的動機錯誤”,不構成重大誤解。二是公開的計算錯誤。如本案例,曾某與謝某經過反復協商,逐個就賠償分項目達成了協議,僅在匯總時出現計算錯誤,這種錯誤系“公開的計算錯誤”。由于分項賠償款金額系雙方真實意思表示,故即便總額出現計算錯誤,也不構成重大誤解。

    2.重大誤解的構成要件。其構成要件有三:一是表意人對合同內容發生重大誤解,錯誤具有主觀重要性和客觀重要性。所謂主觀重要性,指若表意人知悉實情就不會作出此等意思表示;所謂客觀重要性,指表意人經理智評價即不會作出此等意思表示。下列情形,可以構成重大誤解:(1)對法律行為性質的錯誤;(2)對人的特征的錯誤,如將不懂醫學的人當作醫生;(3)對標的物的性質和標的物數量錯誤,如將小產權房當作大產權房購買;(4)誤傳、誤寫、誤說,如本打算以2000元出售自己的二手自行車,結果發短信時誤寫為200元。二是因為誤解,致使表意人表示出來的意思與其內心真實意思不一致。三是表意人因誤解遭受較大損失。

    3.“誤載不害真意”規則。此規則的大意為:即便表意人意思與表示不一致,若受領人認識到表意人的真實意思,則因真意一致而被排除在意思表示瑕疵的領域之外。亦即若經由解釋,可以確定當事人就意思表示已經達成一致,僅僅是寫錯了、說錯了,則不屬于重大誤解,應當按照其一致的意思表示,確定法律行為的內容和效力。

    綜上,曾某與謝某就賠償項目和金額協商時,對分項賠償金額意思表示完全是一致的,且系雙方真實意思表示。因此,雙方應按重新計算后正確的匯總金額35670元履行。

    (作者 夏虹 單位:四川省屏山縣人民法院)

 

bbin电子试玩网站 三分时时彩软件 黑龙江时时号码lm0 福彩22选5最新预测 广东时时十一选五开奖结果 新疆时时周期 时时软件自动投注 黑龙江11选5走势图开奖 广东36选7开奖时间查询 第七感时时彩靠谱吗 山东时时开奖结果 黑龙江11选5开奖直播 山东群英会号码走势图 双色球近30期开机号 重庆时时计划群稳赚 体彩山东十一选五走势图 广东十分开奖结果查